Résumé : un prévenu acquitté recourt en son nom propre auprès de l’Obergericht zurichois contre la décision rejetant sa demande en indemnisation relative aux dépenses occasionnées par l’exercice raisonnable de ses droits de procédure (art. 429 al. 1 let. a CPP). L’Obergericht zurichois déclare le recours irrecevable au motif que le nouvel article 429 al. 3 CPP (en vigueur depuis le 1er janvier 2024) matérialiserait la faculté « exclusive » du défenseur de recourir contre une telle décision. Saisi d’un recours du prévenu acquitté, le Tribunal fédéral est appelé à interpréter l’article 429 al. 3 CPP. La Haute Cour parvient à la conclusion que cette disposition doit être interprétée en ce sens qu'elle ne confère au défenseur de choix qu’une faculté « additionnelle » – s’ajoutant à celle « allant de soi » du prévenu acquitté – de contester la décision relative à la demande en indemnisation pour les dépenses occasionnées par l’exercice raisonnable des droits de procédure susceptible d’être formulée sur la base de l’article 429 al. 1 let. a CPP. Le Tribunal fédéral retient donc que le prévenu acquitté dispose d’un intérêt propre juridiquement protégé...