Le Tribunal fédéral constate une contradiction en matière d'exécution de la peine privative de liberté de substitution consécutive à la conversion d’une amende : l’art. 106 al. 5 CP renvoie aux art. 35 et (anciens) 36 al. 2 à 5 CP, alors que ces derniers ont été abrogés. De même, l’art. 106 al. 2 CP continue de se référer à la notion d’inexécution fautive de l’amende, laquelle n’est plus définie dans la loi. Le Tribunal fédéral laisse en définitive ouverte la question de savoir comment interpréter ces notions, dès lors qu’en l’occurrence, le recourant aurait pu s’acquitter du montant de l’amende. L’attention du législateur est toutefois attirée sur cette situation peu claire qu’il lui appartiendra d’éclaircir.