Résumé : l’absence de participation de la personne concernée à un rapport d'expertise psychiatrique ne rend pas celui-ci inexploitable. L’expert doit plutôt se prononcer sur la question de savoir s’il est impossible de répondre à une question sans examen, si c’est possible seulement de manière générale ou alors si ça l’est sans restrictions.

I. Faits

Le 21 novembre 2019, A. a été reconnu coupable de diverses infractions et condamné à une peine privative de liberté, une peine pécuniaire et une amende. En même temps, une mesure a été ordonnée pour le traitement de ses troubles mentaux. A. a recouru contre cette décision auprès du Tribunal fédéral, qui a rejeté le recours. L’exécution de la peine privative de liberté a été suspendue au profit de la mesure.

Le 9 avril 2021, le tribunal de première instance a rejeté la demande de A. de lever la mesure thérapeutique et a ordonné son maintien. La libération conditionnelle des mesures devait être réexaminée au plus tard en novembre 2021.

Le recourant a recouru auprès du Tribunal fédéral et a demandé qu’un terme soit immédiatement mis à la mesure. Comme il avait...