Résumé : dans un arrêt 6B_665/2021 du 20 juin 2022, le Tribunal fédéral a admis le recours formé par un prévenu contre un arrêt de deuxième instance le condamnant à une peine pécuniaire ferme en lieu et place d'une peine privative de liberté avec sursis. Après avoir nié l'existence d'une violation de l'interdiction de reformatio in pejus, le Tribunal fédéral a admis le recours du prévenu, considérant que l'instance précédente avait abusé de son pouvoir d'appréciation en n'accordant pas un sursis au sens de l'art. 42 al. 2 CP.

I. Faits 

Le 25 septembre 2019, le tribunal de district de Zofingen condamne A à une peine privative de liberté de 15 mois avec sursis ainsi qu'à une amende de CHF 3'000.-, pour diverses infractions à la LCD.

Le prévenu fait appel de ce jugement. 

Le 29 avril 2021, le Tribunal cantonal d'Argovie condamne le prévenu, en lieu et place d'une peine privative de liberté avec sursis, à une peine pécuniaire ferme de 180 jours-amende à CHF 1'200.-, soit CHF 216'000.-.

A forme un recours en matière pénale par devant le Tribunal fédéral, en concluant à l'annulation du jugement...