Résumé : le défenseur d’office du recourant a divulgué la teneur d’entretiens couverts par le secret professionnel, s’est exprimé de façon critique sur la stratégie de défense de son mandant et a indiqué quelle était, selon lui, celle qu’il devrait adopter. Ces indications révèlent une perception négative du recourant, contraire à ses intérêts, et perturbent gravement leur relation de confiance, au sens de l’art. 134 al. 2 CPP.

I. Faits

Le recourant, qui faisait l’objet d’une instruction pour violation de la loi fédérale sur les stupéfiants, a vu sa demande de changement de défenseur d’office rejetée par le Ministère public de Zurich-Limmat, décision confirmée par la Cour suprême du canton de Zurich. Le recourant interjette un recours au Tribunal fédéral afin qu’il annule la décision de la Cour suprême et ordonne le remplacement de son défenseur d'office. Le recourant reproche notamment à son avocat - ancien commandant de la police - de favoriser la collaboration avec les autorités pénales, en préconisant une procédure simplifiée, pour préserver de bonnes relations avec celles-ci, ce au détriment de ses propres intérêts...