Résumé : c’est à tort que la cour cantonale a présumé que le recourant avait refusé la notification du pli contenant le mandat de comparution le convoquant à son audience de jugement. La remise d’un tel courrier à un agent de la détention ou à la direction de l’établissement pénitentiaire ne suffit pas, puisque, dans ces circonstances, rien ne permet d’affirmer que le pli a atteint la sphère de puissance de son destinataire, ni qu’il en a pris connaissance.

I.    Faits
Par jugement du 11 septembre 2012, corrigé le 23 février 2015, le recourant a été condamné par le Tribunal du IIIe arrondissement pour le district de Monthey à une peine privative de liberté de 3 ans et 6 mois, pour diverses infractions, principalement de nature patrimoniale. Lors de son audience de jugement, le recourant – alors incarcéré dans une prison en Allemagne – était absent ; il était néanmoins représenté par son défenseur obligatoire, qui a contesté l’application immédiate de la procédure par défaut, au motif que le mandat de comparution n’aurait pas été valablement notifié à son mandant. Le Tribunal d’arrondissement a retenu à ce sujet...