Un recours pendant contre une ordonnance de levée de séquestre ne devient pas sans objet suite à la mise en accusation
Un recours pendant contre une ordonnance de levée de séquestre ne devient pas sans objet suite à la mise en accusation
Un recours pendant contre une ordonnance de levée de séquestre ne devient pas sans objet suite à la mise en accusation
Résumé : l’autorité de recours ne saurait déclarer sans objet un recours contre une ordonnance de levée de séquestre pendant devant elle, au motif que le ministère public a entretemps mis en accusation le prévenu. Le principe de célérité exige en effet que l’autorité de recours saisie statue sur la levée des séquestres, même si la litispendance a été créée et que la compétence de lever les séquestres passe au tribunal. Au besoin, celui-ci peut prononcer à nouveau le séquestre des valeurs patrimoniales libérées par le ministère public en raison d'un changement de circonstances.
I. Faits
Le Ministère public III du canton de Zurich a ouvert une instruction pénale contre l’époux de la recourante pour des infractions contre le patrimoine et faux dans les titres. Il a ordonné le séquestre de plusieurs comptes détenus par le prévenu et par la recourante, ainsi que l’inscription au registre foncier de la restriction au droit d’aliéner d’immeubles appartenant à cette dernière.
Par décision du 1er septembre 2021, le Ministère public zurichois a prononcé la levée des séquestres susmentionnés, en...
Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.