Schulthess Logo

Resultate für:

0

35 Resultat(e)

L’autorité pénale doit statuer sur la base d’un extrait du casier judiciaire du prévenu à jour

Rechtsprechung
Moyens de preuves

L’autorité pénale doit statuer sur la base d’un extrait du casier judiciaire du prévenu à jour

L’autorité pénale est tenue de requérir d’office un extrait du casier judiciaire du prévenu à jour pour déterminer correctement sa situation personnelle dans le cadre de la fixation de la peine.
iusNet DP-PP 26.09.2022

Exploitabilité d’un enregistrement audio entre une mère et son fils

Rechtsprechung
Moyens de preuves

Exploitabilité d’un enregistrement audio entre une mère et son fils

L’enregistrement audio d’une conversation entre un fils et sa mère est exploitable à titre de moyen de preuve dans la mesure où la mère, en tant que détentrice de l’autorité parentale, est autorisée à le faire. Un tel enregistrement ne constitue pas dans ce contexte une violation de l’art. 179ter CP.
iusNet DP-PP 17.10.2022

Exploitabilité des moyens de preuves récoltés par la police dans le cadre de son activité de prévention

Rechtsprechung
Moyens de preuves

Exploitabilité des moyens de preuves récoltés par la police dans le cadre de son activité de prévention

Les moyens de preuves récoltés par la police dans le cadre de son activité préventive sont en principe exploitables dans la procédure pénale.
iusNet DP-PP 19.12.2022

L'exploitabilité des découvertes fortuites lors d'une surveillance

Rechtsprechung
Règles de procédure
Moyens de preuves

L'exploitabilité des découvertes fortuites lors d'une surveillance

Dans cet arrêt le TF rappelle la procédure à suivre et les délais à respecter – selon les art. 274 à 278 CPP – dans les cas où, lors d’une surveillance, les informations recueillies concernent une infraction dont l’auteur soupçonné ne figure pas dans l’ordre de surveillance.
iusNet DP-PP 20.03.2023

Participation à l'administration de moyens de preuves – un rappel de plusieurs principes

Rechtsprechung
Moyens de preuves
Règles de procédure

Participation à l'administration de moyens de preuves – un rappel de plusieurs principes

Il n’y a pas lieu d’admettre à la légère une violation du droit à une défense efficace en raison de la brièveté d’une conférence entre l’avocat et son client. Le droit de participer à l’administration d’un moyen de preuve ne comporte pas celui de poser des questions complémentaires au cours du même acte. Rappel des principes en matière de droit à poser des questions complémentaires, droit à une traduction lors d’une participation à un acte d’instruction, répétition d’un moyen de preuve et retrait d’une audition inexploitable des actes.
iusNet DP-PP 20.03.2023

L'exploitabilité des preuves issues de la vidéosurveillance d'un parking en matière d'infraction à la loi sur la circulation routière

Rechtsprechung
Moyens de preuves

L'exploitabilité des preuves issues de la vidéosurveillance d'un parking en matière d'infraction à la loi sur la circulation routière

Dans un parking, la vidéosurveillance est justifiée par l’intérêt prépondérant d’assurer la sécurité. Les données obtenues par ce biais sont donc exploitables dans une procédure pénale relative à des infractions à la loi sur la circulation routière.
iusNet DP-PP 20.03.2023

Dans quelles circonstances les images d’une caméra de vidéosurveillance enregistrées par un particulier peuvent-elles être exploitées par les autorités de poursuite pénale ?

Rechtsprechung
Moyens de preuves

Dans quelles circonstances les images d’une caméra de vidéosurveillance enregistrées par un particulier peuvent-elles être exploitées par les autorités de poursuite pénale ?

Un membre du groupe « Extinction Rebellion » est condamné pour dommages à la propriété sur la base d’images enregistrées par l’installation de vidéosurveillance d’un particulier. Le Tribunal fédéral est appelé à déterminer si ce moyen de preuve est exploitable (art. 141 CPP), en particulier s’il respecte les principes de la transparence et de la proportionnalité prévus par la LPD (art. 4 al. 2 et 4 LPD).
iusNet DP-PP 22.05.2023

L'inopposabilité du principe nemo tenetur à la levée des scellés de documents transmis par la FINMA

Rechtsprechung
Règles de procédure
Moyens de preuves

L'inopposabilité du principe nemo tenetur à la levée des scellés de documents transmis par la FINMA

Par rapport aux entreprises le droit (constitutionnel) de ne pas s'auto-incriminer doit être interprété de manière restrictive, soit de manière à ne pas porter atteinte à l'accès aux documents que l'entreprise en cause doit, en raison de prescriptions légales, établir et conserver.
iusNet DP-PP 19.06.2023

Les circonstances rendant nécessaire le recours à une expertise de crédibilité

Rechtsprechung
Moyens de preuves

Les circonstances rendant nécessaire le recours à une expertise de crédibilité

Lorsque des éléments médicaux sont déterminants pour apprécier la crédibilité de la partie plaignante, le juge doit ordonner la mise en œuvre d’une expertise de crédibilité, quand bien même il estime, de manière générale, ses allégations crédibles.
iusNet DP-PP 19.06.2023

Obligations du failli de renseigner dans une procédure d’exécution forcée vs. droit de ne pas s’auto-incriminer dans une procédure pénale

Kommentierung
Moyens de preuves

Obligations du failli de renseigner dans une procédure d’exécution forcée vs. droit de ne pas s’auto-incriminer dans une procédure pénale

Le principe nemo tenetur se ipsum accusare ne s’oppose pas à l’utilisation, dans une procédure pénale, des déclarations du failli devant l’office et les documents qu’il a produits dans ce cadre.
Katia Villard
iusNet DP-PP 24.07.2023

Seiten