iusNet Droit Penal et Procedure Penale

Schulthess Logo

Resultate für:

0

215 Resultat(e)

En cas de conciliation, la question de l’indemnisation des frais d’avocat doit être réglée dans l’accord entre les parties.

Rechtsprechung
Divers

En cas de conciliation, la question de l’indemnisation des frais d’avocat doit être réglée dans l’accord entre les parties.

En cas de conciliation, la question de l’indemnisation des frais d’avocat doit être réglée dans l’accord entre les parties. A défaut, elle ne peut être demandée à l’Etat sur la base de l’art. 429 al. 1 let. a CPP.
iusnet DP-PP 22.07.2024

Concours entre la tentative de lésions corporelles graves et l’omission de prêter secours

Rechtsprechung
Infractions de la partie spéciale

Concours entre la tentative de lésions corporelles graves et l’omission de prêter secours

Il n’existe pas de concours réel entre la tentative de lésions corporelles graves et l’omission de prêter secours lorsque la volonté délictueuse, lors de la commission de la première infraction, inclut la volonté de ne pas porter secours à la personne blessée. Le concours réel est cependant possible lorsque le résultat de l’infraction de lésions corporelles dépasse celui accepté par l’auteur lors de la commission de l’infraction. En pareille hypothèse, l’omission de prêter secours doit être considérée comme une infraction indépendante.
iusnet DP-PP 22.07.2024

Punissabilité du responsable rédactionnel d’un média ne s’opposant pas à une publication constituant une infraction pénale

Rechtsprechung
Infractions de la partie spéciale

Punissabilité du responsable rédactionnel d’un média ne s’opposant pas à une publication constituant une infraction pénale

Le responsable rédactionnel d’un média online n’empêche pas la publication d’un article au contenu diffamatoire. Il est condamné pour diffamation en première instance, puis, en seconde instance, pour défaut d’opposition à une publication constituant une infraction au sens de l’article 322bis CP.
iusnet DP-PP 26.08.2024

Portée de la présomption d’innocence dans l’appréciation de la circonstance aggravante de l’affiliation à une bande

Rechtsprechung
Infractions de la partie spéciale

Portée de la présomption d’innocence dans l’appréciation de la circonstance aggravante de l’affiliation à une bande

La présomption d’innocence est violée lorsque le juge tient pour établis des faits issus d’une autre procédure pénale pour lesquels le prévenu n'a pas été condamné, voire pour lesquels il est au bénéfice d'un classement.
iusnet DP-PP 26.08.2024

Atteinte à la paix des morts par omission

Rechtsprechung
Infractions de la partie spéciale

Atteinte à la paix des morts par omission

L'atteinte à la paix des morts peut être commise par omission lorsque l’auteur n’annonce pas immédiatement un décès et empêche ainsi la prise en charge en temps opportun d’une dépouille qui n’est finalement découverte que beaucoup plus tard, dans un état de décomposition avancée.
iusnet DP-PP 23.09.2024

Articulation de la libération conditionnelle lorsque le condamné purge une multitude de peines privatives de liberté

Rechtsprechung
Peines, mesures, contraventions

Articulation de la libération conditionnelle lorsque le condamné purge une multitude de peines privatives de liberté

La libération conditionnelle est régie par l’article 86 CP. Les articles 4 et 5 O-CP-CPM règlent les problèmes pratiques susceptibles de se poser lorsque plusieurs peines privatives de liberté sont exécutoires en même temps. Le Tribunal fédéral retient que ces dispositions ne s’appliquent que pour des peines qui sont toutes exécutoires. Le cumul prévu par ces dispositions ne s’applique pas dans le cadre de l’article 86 al. 1 CP lorsqu’une seconde peine devient exécutoire en cours d’exécution de la première peine.
iusnet DP-PP 23.09.2024

Précisions du Tribunal fédéral sur la notion de sphère privée au sens étroit

Rechtsprechung
Procédure préliminaire et de première instance

Précisions du Tribunal fédéral sur la notion de sphère privée au sens étroit

En 2021, E.A. a déposé plainte contre D. et C. pour contrainte sexuelle (art. 189 CP) et violation du domaine secret ou privé au moyen d’un appareil de prise de vues (art. 179quater CP). Après son suicide, ses parents ont repris la procédure. Le Ministère public a classé la procédure, décision confirmée par la dernière instance cantonale. Devant le Tribunal fédéral, les recourants ont argué que le classement viole le principe in dubio pro duriore (art. 319 al. 1 CPP). Le Tribunal fédéral a cassé et renvoyé le volet consacré à l’art. 179quater CP.
iusnet DP-PP 23.09.2024

La nécessité de conserver la contre-valeur des fonds confiés

Rechtsprechung
Infractions de la partie spéciale

La nécessité de conserver la contre-valeur des fonds confiés

Le prévenu, s'étant vu confier des fonds afin d'investir dans ses sociétés et les ayant utilisés pour ses propres fins, se rend coupable d'abus de confiance en tant qu'il avait le devoir de conserver leur contre-valeur.
iusnet DP-PP 23.09.2024

Imputation de la détention avant jugement (art. 51 CP)

Rechtsprechung
Peines, mesures, contraventions

Imputation de la détention avant jugement (art. 51 CP)

Une fraction de jour de détention avant jugement compte, en principe, comme un jour complet à imputer sur la peine ; en revanche, lorsque la détention s'étend sur deux jours civils consécutifs, celle-ci doit dépasser la durée minimale de 24 heures pour donner droit à l'imputation de deux jours de détention sur la peine.
iusnet DP-PP 28.10.2024

Pesée d’intérêts en lien avec le droit au respect de la vie privée et familiale devant être effectuée par les juridictions internes en matière d’expulsion obligatoire d’un condamné étranger

Rechtsprechung
Peines, mesures, contraventions

Pesée d’intérêts en lien avec le droit au respect de la vie privée et familiale devant être effectuée par les juridictions internes en matière d’expulsion obligatoire d’un condamné étranger

Un ressortissant étranger est condamné pour infraction grave à la LStup à une peine privative de liberté de 20 mois intégralement assortie du sursis et se voit expulsé du territoire suisse pour une durée de 5 ans. Cette condamnation et cette expulsion sont confirmées par les juridictions internes, en dernier lieu par le Tribunal fédéral. L’intéressé et son épouse saisissent la CourEDH d’un recours à l’encontre de cette expulsion en invoquant l’article 8 CEDH garantissant le droit au respect de la vie privée et familiale. La CourEDH est amenée à vérifier la pesée d’intérêts effectuée par le Tribunal fédéral entre l’intérêt privé du condamné expulsé à demeurer sur le territoire suisse et l’intérêt public à son expulsion. Le recours est admis dans la mesure où le Tribunal fédéral n’a pas respecté la jurisprudence de la CourEDH exigeant une mise en balance minutieuse des intérêts individuels et des intérêts publics.
iusnet DP-PP 28.10.2024

Seiten